“Presidenciables de Morena debemos reunirnos para convenir reglas claras”: Marcelo Ebrard

Marcelo Ebrard, en entrevista con Crónica, se pronuncia porque todos los aspirantes de Morena a la presidencia de la República se junten para convenir reglas claras, para que no haya condiciones para impugnar los procesos, explica qué entiende por condiciones de juego limpio y esboza algunos de los puntos que, en su opinión, lo distinguen, como la apuesta por la innovación científica y tecnológica, entre otros.

En los temas internacionales, el canciller señala que, en el tema del tráfico de armas, “nos enfrentamos al lobby más poderoso”, que financia a los más virulentos legisladores antimexicanos en Estados Unidos. También advierte que la OEA, tal y como está, no tiene viabilidad, porque está hecha para otra lógica, no la de la competencia económica con China.

Aquí, la transcripción de la interesante conversación con el titular de Relaciones Exteriores, que abordó muchos asuntos:

Una de las prioridades de su cargo es el tráfico de armas de Estados Unidos ¿Cómo ve la situación con la ofensiva legal en estados como Arizona? ¿Hay algún plan B?

La decisión estratégica es, o nos quedamos en la queja o llevamos el tema al debate en Estados Unidos, acerca de la responsabilidad de EU y sus empresas por la ola de violencia en América Latina. Por eso México procedió con una demanda contra las empresas estadounidenses fabricantes de armas en su territorio jurisdiccional y que fuera expuesta allí la responsabilidad que tiene Estados Unidos y su industria de las armas en la ola de violencia en Latinoamérica, cosa que no se dice nunca.

Pero la demanda mexicana se estrelló contra el muro de la justicia estadounidense ¿Son intocables los fabricantes de armas?

No, porque tuvo el respaldo de 31 fiscales de distrito y 19 procuradores estatales. El juez puso por delante la legislación estadounidense, que es muy sui géneris: le da impunidad a la industria de armamentos.

(La Secretaría de Relaciones Exteriores demandó en 2021 a 11 fabricantes de armas estadounidenses ante una corte de Boston por prácticas negligentes que favorecen el tráfico de armas a México, pero el juez dio la razón a la defensa, alegando una ley que blinda desde 2005 a los fabricantes de armas ante juicios por mal uso, como por ejemplo un tiroteo)

Al final lo que el juez argumenta es poner por delante la legislación estadunidense, que es muy sui géneris, le da impunidad a la industria de armamentos.

Las empresas pueden ser imputables por negligencia. Las imputaciones que hay son por el desarrollo de armas destinadas al sector del crimen organizado, armas inspiradas en la cultura de los narcos, dirigidas a ese mercado.